30 de junio de 2015

LAS BARBAS DEL VECINO GRIEGO



Mal hace Rajoy en oponerse a los planteamientos de Syriza ante la UE y el FMI para llegar a una solución a sus problemas de financiación, máxime cuando él sabe, o debería saber, que una coyuntura internacional desfavorable pondría de manifiesto la fragilidad de esa recuperación económica española que tanto esgrime. Un aumento de los precios de los combustibles, el estancamiento de las exportaciones, un aumento de la prima de riesgo y un endurecimiento de las condiciones del BCE para aportar liquidez al sistema, nos llevaría de cabeza a una situación peor que la que existía en junio de 2012 y esta vez con el agravante de que la supuesta fiabilidad del gobierno antes los acreedores privados se vería muy perjudicada y que ya no queda prácticamente nada de donde recortar. Rajoy debería saber que cuando le cortan las barbas al vecino es conveniente poner a remojo las propias.

Rajoy saca pecho y le dice a propios y extraños que todos pueden estar tranquilos, que en España nunca pasará lo que en Grecia y lo dice olvidando que llevamos el mismo camino. Unas declaraciones que nos recuerdan eso de la "Champions League" de la economía en la que nos situó Zapatero meses antes de que todo se fuera por la borda. Por un lado ha quedado demostrado que las políticas de austeridad no han hecho más que empeorar la situación y por otro la deuda pública española sigue en aumento sin que nada haga pensar que vaya a estabilizarse.

Desde que Rajoy llegó al poder la deuda pública española ha aumentado en 301.000 millones de euros (301.000.000.000 euros), a razón de 75.000 millones anuales, y al 31 de marzo de 2015 está situada en 1.046.192 millones de euros (1.046.192.000.000 euros), una cantidad equivalente al 98% del PIB, prácticamente un 72% más que cuando él llego a la Moncloa.  Una "excelente" herencia para quien le sustituya a la que hay que sumar otros 30.000 millones sacados de la hucha de las pensiones.

En Grecia fue la derecha gobernante la que provocó su situación actual y en España está ocurriendo lo mismo, cosas de seguir el guión marcado por la UE sin rechistar para poder seguir siendo financiados, para poder seguir endeudándonos, siendo totalmente correcto afirmar que sin la financiación exterior la empresa España se vería obligada a presentar una suspensión de pagos, tal y como parece que va a pasar en Grecia.

Los patriotas de tertulia cargan contra Syriza y avisan de que si en España llega a gobernar la izquierda nos veríamos como los griegos, para esto España si es Grecia, olvidando intencionadamente que ni Syriza, ni IU ni Podemos son en absoluto responsables de la situación en la que nos encontramos. Una situación de huida hacia delante y cortoplazista que está condenando a la pobreza a generaciones enteras y que debe ser revertida cuanto antes. 

Los grandes líderes siguen llenándose la boca de Unión Europea, Euro, .....Grecia, España, pero ninguno de ellos a excepción de Tsipras habla de los griegos, o de los españoles en el caso de Rajoy. Atacan a Tsipras por convocar un referendum, normal, para ellos el pueblo solo puede hablar cada cuatro años. Yo me pregunto que habría sucedido si la pérdida de derechos que supuso la modificación del artículo 135 de la CE78 aprobada por PP y PSOE se hubiese sometido a consulta entre los españoles. De no haberse autorizado una cosa es segura, nuestro endeudamiento no se habría convertido en impagable tal y como muchos expertos afirman, bastante tenemos con pagar sus intereses, ni más ni menos que 100 millones diarios, 37.000 millones de euros al año, el 3% del PIB. Una deuda que cada año se renueva sin amortizar nada y cuyo montante parece no tener limite. Esta ha sido la excelente gestión de Rajoy, endeudarnos hasta el rabo de la boina.

En fin, ya veremos lo que pasa en Grecia y ya veremos lo que pasa en España, cuando nos enteremos bueno sería que nos explicasen de verdad lo que va a  pasar con los griegos... y con los españoles.

Benito Sacaluga


22 de junio de 2015

UNA BANDERA PRESCINDIBLE



Por si acaso los españoles habían olvidado cual es la actual bandera de España Pedro Sánchez y el PSOE, el PSOE y Pedro Sánchez, se han encargado de recordarnoslo. Ayer, en su proclamación como candidato a la presidencia del gobierno se veía más la bicolor que al propio aspirante. A mi me recordó a la película realizada sobre las andanzas bélicas del general Patton. Todo muy americano y muy patriotero. Lo trascendente del caso es que mientras que en USA hace 150 años que nadie enarbola la derrotada bandera confederada, en España no hay día en que, por ejemplo y entre muchas otras, la tricolor republicana o la estelada no se vean por todos lados. Dentro de poco veremos a los dirigentes del PSOE con la banderita bicolor a modo de pulsera en la muñeca derecha y a sus perros con el mismo collar que el que luce el can de Esperanza Aguirre. Ante tal ataque a sus señas de identidad el Partido Popular se está pensando incluir en sus mitines la bandera de los Tercios de Flandes, esa tan parecida a la franquista pero en la que el águila en lugar de una cabeza tiene dos, ahora le viene al pelo a Rajoy, una cabeza para Rivera y otra para él.

Cabe la posibilidad de que lo de la bandera sea una estrategia de Sánchez para evitar a los antidisturbios en las manifestaciones, ahora se confundirán con los del PP y todos sabemos que a éstos la policía les depara un trato benevolente. Los palos serán para los de la tricolor que para eso son unos antipatriotas de mucho cuidado y para eso la Delegación del Gobierno en Madrid está en manos del PP.

Siempre he denunciado la accidentalidad del PSOE, pero lo de ayer ha superado todas mis previsiones. Lo digo por lo de la bandera y también por el discurso de Sánchez, un discurso que parece haber sido escrito por FAES. Solo le faltó que al final lanzara el grito de !Viva España¡, que al fin y al cabo es lo que ahora toca y, como siempre, a los españoles !que les den¡, a los republicanos ni os cuento.  

Si Pablo Iglesias Posse o Largo Caballero levantaran la cabeza correrían como locos a afiliarse a lo que queda de IU, lo extraño es que no lo hayan hecho ya los militantes socialistas, dejando a los socialdemócratas solos en esta su penúltima traición a los principios de un partido que durante 100 años y hasta la muerte de Franco se definió como un partido de clase obrera, socialista y  marxista.

Dijo ayer el líder socialdemócrata que se ha comprometido con los suyos a liderar un "cambio seguro y valiente", que "una a todos los españoles", y al mismo tiempo a mantener la "autonomía" del proyecto socialista. También se ha comprometido a dirigir el próximo Gobierno de España "desde la moderación, con alternativas valientes y constructivas". Yo no dejo de preguntarme cual es el "proyecto socialista" de alguien que no es socialista. También me pregunto desde cuando la "valentía" y la "moderación" han ido de la mano en política y, también, desde cuando "autonomía" es sinónimo de mayoría absoluta.

Ante mi certeza de que en las próximas elecciones generales las mayorías absolutas están descartadas, lo de ayer no hace más que dar peso a la gran alianza PSOE/PP que propuso Felipe Gonzalez. Por España, todo por España.


Benito Sacaluga


17 de junio de 2015

LA CHULERÍA DE RAJOY





En alguna ocasión he puesto de manifiesto que Rajoy no anda, desfila. Para comprobarlo basta con verle por la televisiones cuando se dirige a algún acto. Su paso firme acompasado por el movimiento de los brazos le imprime un grotesco aire marcial. Es altanero y mal educado, cada vez que tiene ocasión lo demuestra. No tiene ningún respeto a los ciudadanos, por supuesto tampoco a la prensa, el único medio de que disponemos para conocer parte de lo que se cuece en Moncloa, un guiso que afecta directamente a nuestras vidas.

Su comportamiento de hoy al ser preguntado por los cambios por él anunciados en el Gobierno y en su partido no es de ninguna de las maneras admisible. Rajoy debería saber que no es más que un funcionario público, no el reyezuelo que cree ser. La pregunta se la han hecho durante la celebración de la XXVII sesión ordinaria del patronato de la Fundación Carolina celebrada en el Palacio de la Zarzuela a la que ha asistido en compañía de varios ministros y "afamados" empresarios. Una fundación creada en el año 2000 a partir de un consejo de ministros de Aznar (tan dado él a las fundaciones) para fundamentalmente otorgar becas en países latinoamericanos, su nombre hace referencia a Juan Carlos I, en la celebración del 25º aniversario de su reinado, siendo uno de los propósitos de sus fundadores poner la institución al servicio de la Corona de España. Una fundación que desde su creación en el año 2000 ha dado ni más ni menos que 265 millones de euros en becas a ciudadanos extranjeros, mientras que aquí en España las becas se reducen, se endurecen los requisitos para acceder a ellas y se suben las tasas universitarias.  

Ante la pregunta sobre los cambios en el Gobierno por el anunciados, Rajoy a gesticulado, se ha encogido de hombros, ha balbuceado algo difícil de oír y más aun de entender y finalmente ha sugerido que le pregunten a... !!Cayo Lara¡¡. Rajoy debería saber, y si no lo sabe se lo digo yo aquí y ahora, que la respuesta por él dada al periodista también lo ha sido a todos los españoles. Un insolente  impresentable que no respeta a la ciudadanía, ni a su derecho a estar informada. Bien podría haber contestado con educación argumentando que ese no era el momento o cualquier escusa parecida, pero no, su despotismo le puede y le impide comportarse como un servidor del pueblo. Desde luego lo sucedido esta mañana no es ni mucho menos un caso aislado, su nefasto comportamiento se repite cada vez que responde a las preguntas que se le formulan, tanto en las ruedas de prensa que ha concedido desde 2011 - se pueden contar con los dedos de una mano - como en sus intervenciones en Congreso y Senado cuando se dirige a la oposición, a esa oposición que representa a tantos millones de españoles.

Luego dirá que uno de los problemas de su gobierno es una comunicación deficiente, y lo es, él se ha encargado de que así sea y lo ha hecho hasta tal punto que más que deficiente es desagradable. Unamos a Rajoy con Saenz de Santamaría, con Rafael Hernando, con Montoro, con Soria y por qué no con su gabinete al completo y solo encontraremos en sus declaraciones altanería y falta de respeto cuando no insultos y desprecio al interlocutor. De Esperanza Aguirre mejor no hablar.

Ante una situación de desprestigio como la que Rajoy padece el único cambio verdaderamente efectivo es su sustitución, mandarle a Santa Pola a sellar escrituras y no verle nunca más. La monarquía se encontraba igual, en caída libre a causa del campechano Juan Carlos y Rajoy le aconsejó que abdicase en su preparado hijo, pues eso, que Rajoy se aplique la misma medicina, no le hace falta abdicar, basta con que aparezca en la tele y diga : Dimito.

Benito Sacaluga







16 de junio de 2015

CIUDADANOS DE RIVERA



Según nuestra Real Academia,  Rivera se define como arroyo, pequeño caudal de agua continua que corre por la tierra. Un arroyo que a diferencia de los ríos suele desaparecer cuando llega el verano y cesan las lluvias y que, al igual que aquellos irremediablemente van sus aguas a parar a otra corriente de agua de mayor caudal o directamente al mar. 

De momento así es Ciudadanos, un arroyo de votos que acaban alimentando al Partido Popular a pesar de que antes de las elecciones su  líder omnipotente asegurase que no pactaría ni ayudaría a ninguna formación con casos de corrupción en sus listas, llegando a decir públicamente que ni siquiera les cogería el teléfono. Una vez celebradas las elecciones las cosas son bien diferentes y el partido de Rivera reparte sus aguas entre el PSOE andaluz y el Partido Popular de toda España a pesar de que ambas formaciones acumulan casos de corrupción en una cantidad que tiende al infinito. En el caso del Partido Popular hasta el propio partido está imputado por la Audiencia Nacional como responsable civil por delito fiscal y se le pide una fianza de 1.200.000 euros.

Una vez llevado a cabo el cambalache andaluz ahora le toca a Madrid. Se da por hecho que posibilitará el nombramiento de Cristina Cifuentes como presidenta de la Comunidad y el PSOE quedará en la oposición, es decir en donde lleva desde 1995, ni más ni menos que 20 años de nada. Esto es lo que desde Ciudadanos se denomina un "cambio sensato", o sea no cambiar y además aupar al poder a un partido corrupto hasta la médula.

Para que no quede ninguna duda de las "ideas" de Ciudadanos su cabeza de lista por Madrid, Begoña Villacis ya se sienta en las tertulias de 13tV, con sonrisa permanente y el cd de las consignas en su garganta se presta encantada al juego antidemocrático de los muy católicos y ultraconservadores tertulianos de la cadena de los obispos. Albert Rivera desde donde quiera que esté sonríe encantado mientras se atusa constantemente el cuello de la camisa, él sabe que la iglesia procura muchos votos. Esta es, al parecer, la idea que Ciudadanos tiene de la regeneración democrática, uno de los pilares de su ideario politico.

Como es imposible deshacerse de las urnas, tal y como le gustaría a la derecha española, Rivera ha sido elegido para actuar de catalizador y él lo ha aceptado encantado. Rivera al igual que José Antonio Primo de Rivera, según declaró el 26 de diciembre de 1935, (sic) "Nuestro Estado, que tendrá la conciencia de su gran misión al servicio de la unidad eterna de España, no permitirá que en España se juegue a este turbio azar de las urnas", pondrá todo su empeño para que la verdadera izquierda no acceda al poder, aunque para ello tenga que comer en la misma mesa que un partido fundado por una cuadrilla de ministros franquistas.

Rivera debería saber que Franco y José Antonio nunca se llevaron bien, debería saber que Franco se sirvió de Falange Española hasta que le interesó, para inmediatamente agruparla junto a los Requetés carlistas en  Falange Española Tradicionalista y de las JONS, una formación que dio de lado a los principios de la ideología nacional-sindicalista, provocando la aparición de una falange clandestina opositora al franquismo.

Si Ciudadanos fuera minimamente lo que dice que es, no debería dudar en propiciar un cambio en la Comunidad de Madrid, lugar en donde la corrupción protagonizada por el Partido Popular bate récords nacionales y en donde la Educación y la Sanidad irán a parar a manos privadas si el PP gobierna otros cuatro años. Hablando de la Sanidad madrileña recordarle a Rivera que dos de sus consejeros, Javier Fernández-Lasquetty y Blanc y  Javier Rodríguez fueron obligados a dimitir, el primero por su implicación en turbios asuntos y el segundo por su nefasta gestión del contagio del Ébola. En Educación su consejera, Lucía Figar, acaba de dimitir al ser imputada en el caso "Púnica". Añadamos a esto la también imputación en "Punica" del consejero de Presidencia y Justicia y Portavocía del Gobierno, Salvador Victoria, añadamos a la propia trama mafiosa "Púnica" y a la no menos siciliana "Gürtel". Con estos antecedentes colaborar a que el Partido Popular siga gobernando en Madrid descalificaría a Ciudadanos como partido regenerador de la democracia, slogan que ya no podrían utilizar jamás, tampoco podrán enarbolar la bandera del cambio sensato. Cuando sus aguas hayan sido totalmente contaminadas por el PP tendrán que volver a sus cuarteles catalanes para dedicarse a defender la unidad de su España, lo malo para ellos es que allí la alternativa a CiU ya es otra y el PP prácticamente no existe.

Benito Sacaluga

15 de junio de 2015

RAJOY Y LA CORRUPCIÓN DE ALIANZA POPULAR EN 1987





En septiembre de 1987, el líder del partido Popular en Galicia, Mariano Rajoy, uno de los hombres de confianza de Manuel Fraga, recibió una llamada inesperada en su casa.

- Mariano, ya sé que os queréis cargar a Barreiro.

- Eso no es nada nuevo.

- También sabemos que estáis buscando pruebas como locos.

- Es cierto, ¿Por qué?

- Porque yo tengo una que le puede meter en la cárcel para siempre.

Firma en el Libro de Oro de La Voz de Galicia antes de la entrega del Premio "Fernández Latorre" a Xosé Luis Barreiro
Noviembre 2014. A la izquierda Barreiro. Vivir para ver.


Aquellos días las huestes de Jose Luis Barreiro, ex vicepresidente de la Xunta de Galicia con AP, estaban muy atareadas. Barreiro había "abandonado" Alianza Popular en 1987 y fundado Unión Democráta Galega, en esos momentos ya como secretario general de Coalición Galega y en unión del Partido Socialista Galego preparaban una moción de censura para desbancar de la presidencia del Gobierno Autónomo de la Xunta al médico Gerardo Fernandez Albor, uno de los hombres de Manuel Fraga. De ahí el interés de Fernández Albor y su delfín Mariano Rajoy en obtener información capaz de descabalgar a Barriero del poder y sentarlo en el banquillo de los acusados del Tribunal Superior de Justicia de Galicia por prevaricación y cohecho en un turbio asunto: la adjudicación del "Juego de Boletos" a la empresa Sociedad General de Juegos de Galicia.

La llamada se produjo en esas circunstancias, y sin saber lo que en realidad iban a entregarle Mariano Rajoy tomó el primer avión y se desplazó hasta Madrid. La dirección que le habían indicado correspondía a la de un despacho de la calle Galileo, Allí se iba a entrevistar horas más tarde con un personaje cuyo nombre le resultaba ya familiar a través del expediente de concesión del "Juego de Boletos" de Galicia.

Según la versión del Partido Popular, esa persona era el empresario Carlos Olano, a quien Barreiro había adjudicado el monopolio de este juego de azar en Galicia, Olano figuraba como socio de Javier Rosón, hermano del fallecido ex ministro del Interior con la UCD, Juan José Rosón, al frente de un bufete de abogados de Madrid.

En la entrevista, el interlocutor de Rajoy le muestra una fotocopia de un documento de la Xunta de Galicia con el membrete de la Dirección Xeral de Xusticia e Gobernación. El papel, que lleva el número de registro 1.022 y está fechado el 21 de marzo de 1986, demuestra que Barreiro había concedido el "Juego de Boletos" a la Sociedad General de Juegos de Galicia. La adjudicación se había hecho sin concurso previo, sin estar aprobado el Reglamento del Juego en Galicia y cuando la empresa beneficiaria todavía no había sido inscrita.

Aquel documento demostraba, por lo tanto, que la concesión del monopolio, que iba a permitir obtener unos beneficios netos anuales de unos 9.000 millones de pesetas, era una burda operación de tráfico de influencias.

El interlocutor de Rajoy tomó la palabra:

-Como ves, yo también le tengo manía a Barreiro.

- Ya lo veo. este documento es muy valioso. llevamos meses buscándolo.

- Pues es tuyo si lo quieres. Ahora, tienes que darme quinientos millones. Es el dinero que hemos perdido en la operación.

Mariano Rajoy estalló de ira.

-¿Como que quinientos millones? Me lo tienes que dar por la cara. Alianza Popular no dispone de esos fondos.

El interlocutor de Rajoy (Carlos Olano según su versión), le arrancó el papel de un manotazo.

- O quinientos millones o nada. Piénsatelo.

Y parece ser que Rajoy se lo pensó, poco después "casualmente" apareció en la Xunta el documento original, que sirvió para llevar a los tribunales a Barreiro.

No obstante la moción de censura promovida por el PS Galego con la ayuda de Barreiro desde Coalición Galega prosperó, Fernadez Albor tuvo que dejar la presidencia de la Xunta y ésta fue ocupada por el socialista Gonzalez Laxe con Barrreiro de vicepresidente.

La denuncia impulsada por sus ex compañeros de AP, para intentar evitar la moción de censura a Fernández Albor, motivó que la Audiencia Territorial de A Coruña lo procesara en 1988 por los delitos de prevaricación y cohecho, en relación con el llamado sumario del juego, considerando que existían indicios de que Barreiro podría haber cometido dichos delitos al haber concedido una lotería instantánea a una empresa privada, la Sociedad General de Juegos de Galicia, cuando aún no había sido constituida. El Tribunal Superior de Galicia lo absolvió, aunque posteriormente  la Sala Segunda del Tribunal Supremo le condenó en septiembre de 1990 a 6 años y un día de inhabilitación especial para cargos públicos no electos.

En 1988 Barreiro se vio forzado a dimitir como vicepresidente de la Xunta, en 1990 dimitió de todos sus cargos en Coalición Galega e ingresó como docente en la Universidad de Vigo, en la que permaneció cinco años, antes de concursar a una plaza en la Universidad de Santiago.

Mariano Rajoy sigue hoy en día, después de 28 años, insistiendo en que en su partido no hay corrupción, que solo existen casos aislados, cuando la realidad es que la había y la conocía desde que era Alianza Popular.


Benito Sacaluga





Fuente: El Dinero del Poder. José Días Herrera y Ramón Tijeras. 1991. ISBN: 84-7979-190-9



14 de junio de 2015

PASO A PASO





Solo hace falta ver las caras de los dirigentes del Partido Popular para darse cuenta de quien es el perdedor en las recientes elecciones municipales. Su desesperado autoengaño de haber sido desalojados del poder por una serie de pactos que califican de sectarios es el único recurso que les queda para no cerrar la puerta y desaparecer.  Califican como vergonzosos y antidemocráticos los pactos de la izquierda al mismo tiempo que consideran que los por ellos efectuados con Ciudadanos son puros y necesarios para conservar la integridad de España, su pretendida recuperación económica y las bondades del bipartidismo como garante de la estabilidad y el progreso.

Desde su ya resquebrajada atalaya contemplan atónitos como esos a los que califican de perroflautas revolucionarios se han llevado por delante una buena parte de los cimientos de su absolutismo y amenazan con su total demolición. Acusan a la izquierda de pactar con independentistas cuando ellos lo han hecho sistemáticamente con los partidos separatistas catalanes y vascos, la mayoría de las veces pagando con el dinero de todos los apoyos recibidos. Desde la más absoluta falta de vergüenza critican ferozmente la falta de consideración hacia las listas más votadas olvidando que ellos han hecho lo  mismo en muchas ocasiones, por ejemplo en el caso de Valencia, alcaldía conseguida hace más de veinte años con el apoyo de Unión Valenciana, la hoy desaparecida formación de Gonzalez Lizondo, y aún de peor factura la conquista de la alcaldía de Madrid en 2003 gracias al tristemente famoso tamayazo. 

Les es imposible digerir que una mayoría de españoles han depositado en las urnas una papeleta que no lleva su logotipo, rechazando infantilmente un resultado electoral que les ha dado la espalda y les ha mandado, de momento, a la UVI. Que Marhuenda esté estupefacto con lo que está sucediendo es normal, suele estarlo con cualquier logro de la izquierda, que lo esté el PP demuestra, una vez más, su total falta de respeto a las posibilidades de sus adversarios politicos, el absolutismo es así. 

Por supuesto no han de faltar aquellos que desde la izquierda critiquen los medios empleados para conseguir esta victoria electoral y la falta de pureza, o ausencia, republicana de los partidos que la han logrado. A estos detractores crónicos yo les vengo en comparar, coloquialmente hablando, con el perro del hortelano, que ni come ni deja comer, al mismo tiempo que les invito a reforzar esa unidad de las izquierdas que también ellos consideran imprescindible para la reinstauración de la República.

Nadie podrá negar que se ha dado un gran paso en estas elecciones municipales y en las autonómicas, un paso que ha sido superior al que muchos esperaban. En las municipales de 1931 la unión preelectoral de PR Radical, PSOE, PRD Federal, Acción Republicana, Derecha Liberal Republicana, PR Radical-Socialista y la postelectoral de ER venció ampliamente a la coalición de partidos monárquicos, un resultado que nos trajo la caída de la monarquía de Alfonso XIII y con ella la llegada de la II República. Hoy el paso no ha sido definitivo, falta camino por recorrer y ahora que la derecha le ha visto las orejas al lobo los inconvenientes serán aún más y de mayor dificultad, por tanto la unión de la izquierda no debe tener fisuras. Es del todo imprescindible un frente de izquierdas para las próximas elecciones generales, un frente que deber ser realidad antes de los comicios y presentarse a ellos de forma unitaria sin dejar para pactos postelectorales la formación del gobierno.

Si, ayer fue un gran día. (1) Solo entre las capitales de provincia las izquierdas administrarán un total de 27 ciudades, entre ellas diez de las doce más pobladas. En conjunto, los vecinos de estos municipios suman un total de 10,6 millones. Ese dato adquiere mayor trascendencia si se tiene en cuenta que el PP tan solo ha accedido al la gobernabilidad de 18 capitales de provincia; un conjunto integrado por aquellas ciudades menos pobladas. Tan solo Málaga se encuentra entre las más populosas. En total, alrededor de 2,9 millones de ciudadanos. Menos de un tercio de la población que alcanzan los gobiernos locales de izquierdas en este segmento. Nunca antes se había producido una relación tan amplia como la actual.

Como digo, un gran paso.


Benito Sacaluga

(1) Publico.es 





12 de junio de 2015

LA HIJA DEL GENERAL



Cristina Cifuentes parece que tiene todas las papeletas de Ciudadanos para hacerse con la presidencia de la Comunidad de Madrid.  El partido de Albert Rivera que tanto apuesta por el cambio y la regeneración política va a apoyar a la candidata del PP, una señora que con tan solo 16 años ya estaba afiliada a la formación de Fraga, a Nuevas Generaciones de Alianza Popular, el mismo partido que hoy se denomina Partido Popular. Más que el cambio supuestamente perseguido por Rivera, Cifuentes viene a representar la continuidad, o si me apuran una continuidad endurecida.

Una señora que siempre ha vivido a costa de las Instituciones, hija de un general de artillería, pupila de Manuel Fraga, Gustavo Villapalos, Beteta, Ruiz Gallardón y Esperanza Aguirre entre otros, no parece que vaya a desviarse ni un ápice de las instrucciones que reciba de Génova, por mucho que ahora se empeñe en aparecer como un verso suelto. De cambio nada de nada, en todo caso a peor.

De sus escasas intervenciones parlamentarias, con Ruiz Gallardón como presidente de la CAM, destaca el discurso de la hija del general en el que rechaza condenar el golpe de estado y levantamiento militar de 1936, así como retirar de las calles de la Comunidad todos los símbolos y nombres vinculados a la dictadura franquista. La ahora liberal, agnóstica y republicana no tuvo mayor reparo para criticar a Izquierda Unida por presentar mociones que según ella “no interesan a los madrileños”. Ella, como consta en el diario de sesiones, es de las que mira el futuro “mientras que otros grupos políticos les gusta mirar hacia atrás “.

Entre los muchos, muchísimos cargos que Cifuentes ha ostentado por designación a dedo, figura el de Consejera de la Asamblea General de Caja Madrid, primero en 1999 y después desde 2004 hasta 2010, con Blesa como presidente de la Caja. Sin comentarios.

Durante los 3 años y medio como Delegada del Gobierno en Madrid ha intentado prohibir cualquier manifestación que tuviera un origen sindical, caso de las Huelgas Generales lo que felizmente no ha logrado. Ha intentado y lamentablemente sí ha conseguido que durante la Semana Santa no haya procesiones ateas en Madrid. No ha dudado en criminalizar al Movimiento del 15-M calificándole de antisistema, de estar controlados por ultraizquierdistas y financiados por el oro de Moscú. Ha descalificado a sus predecesoras en la Delegación del Gobierno de forma ruin y cutre y todo ello ha ido acompañado de constantes declaraciones sobre lo humano y lo divino en sus emisoras de cabecera, de esa ultraderecha mediática, Intereconomía y 13tV, a las que tanto quiere y tanto les debe. 

Tras un grave accidente de moto ocurrido en las calles de Madrid en agosto del 2013, circulaba sin la revisión de la ITV y por un carril prohibido a ciclomotores. que la tuvo retirada del mundanal ruido mediático durante tres meses, volvió en Diciembre 2013 a dejarse ver por la Puerta del Sol con vistas a su candidatura a la alcaldía de Madrid o a lo que se le presentase. Eso si, lo negó con la misma sinceridad que cuando se declara republicana.

Finalmente, en el marco de un ajuste de cuentas entre los diferentes clanes genoveses, la polifacética Cifuentes ha acabado designada por el dedo divino de Rajoy como candidata a la Presidencia de la CAM para las autonómicas que se han celebrado el 24 de mayo 2015 en sustitución del defenestrado Ignacio González. Para dirigir su campaña electoral eligió a un diputado al Congreso por Madrid cuyo nombre y apellidos ( Juan Carlos Vera Pro ) aparecen relacionados con regalos varios que recibió de la trama Gürtel.

Para los más curiosos acabar diciendo que está casada con un arquitecto y tiene 2 hijos. Ambos han estudiado en colegios religiosos que van desde los Legionarios de Cristo a los jesuitas del ICADE. La primera ya ha acabado y el segundo está a punto de acabar sus estudios de Erasmus en Austria. Han recibido, al menos durante el año 2011,  para sus estudios universitarios ayudas sociales de la Asamblea de Madrid siendo su madre Diputada.


Pues bien, esta es Cristina Cifuentes, la que será con toda probabilidad presidenta de todos los madrileños, de los de la ciudad de Madrid y de los de todos sus municipios, y lo será gracias al apoyo de Ciudadanos, un partido que lleva más de un año haciendo gala de que sus objetivos pasan por el cambio, pero que al menos en esta ocasión han optado decididamente por el recambio, tal y como vaticinó Pablo Iglesias.


Benito Sacaluga


Fuente: los genoveses.net

8 de junio de 2015

TU A CARACAS Y YO A MONCLOA


Recuerdo que hace seis años Hugo Chavez visitó Madrid y pidió que la comitiva parase en la puerta de La "Casa del Libro" de la Gran Vía madrileña. Salíó al cabo de hora y media esgrimiendo un ejemplar de "El Capitalismo funeral" de Enrique Verdú. Se marchó camino del aeropuerto conduciendo su coche con el presidente de Repsol de copiloto. También recuerdo que en 2013, ya fallecido, destacadas figuras de la izquierda española, representantes diplomáticos en España de países de la Alianza Bolivariana para Nuestra América (Alba), así como organizaciones sindicales, le rindieron homenaje en Madrid en la sede de Comisiones Obreras. El acto de homenaje celebrado se convirtió también en una muestra de apoyo de la izquierda española a su "heredero", Nicolás Maduro, ante las inminentes elecciones presidenciales venezolanas.

En un discurso ante los asistentes al acto, Cayo Lara declaró que "No pensaba nunca que iba a ver al Príncipe de España haciendo guardia a la espada de Bolívar", tal y como sucedió en los funerales de Chavez.

Salvo estas dos ocasiones el tema venezolano ha pasado desapercibido para los españoles de a pie, solo la llegada de Podemos ha situado a Venezuela como noticia diaria en todos los medios. Las críticas vertidas hacia el régimen bolivariano de Maduro tratan de ser demoledoras en aras de desacreditar, si es posible hasta su desaparición, a la formación de Pablo Iglesias. Esa nueva formación que sin ni siquiera tener en su manos la punta de la manta ya ha tirado de ella y ha hecho posible que el mapa politico español se esté redibujando día a día. Los españoles quieren un cambio y ese cambio pasa por arrebatar el poder a los dos partidos que se lo llevan repartiendo desde hace decenas de años.

El PSOE en las últimas elecciones ha recibido un torpedo muy cerca de su línea de flotación y anda desesperado buscando la manera de recuperarse y así poder aprovecharse de la caída sin paliativos del Partido Popular, parece ser que la estrategia de Ferraz es volver a esa izquierda que hace tanto tiempo abandonó. Necesita distanciarse y al mismo tiempo acercarse a los planteamientos de Podemos y también le es imprescindible llegar a acuerdos, unos necesarios acuerdos que impiden que el PSOE lance toda su artillería sobre el eje de la vinculación al chavismo de los líderes de Podemos, tal y como hace el Partido Popular. Unos ataques a Venezuela que de ninguna manera se produjeron hace dos años cuando el gobierno de Rajoy puso en manos del mayor banco venezolano (Banesco) todas las Cajas gallegas fusionadas en Nova Galicia. El estado español, todos nosotros, pusimos 9.500 millones de euros para sanear al grupo de cajas, el venezolano Banesco vino luego y se lo quedó todo por 1.003 millones.

Pedro Sánchez necesita a Podemos y por tanto sus ataques necesitan ser muy medidos, casi imperceptibles. En esta difícil tesitura ha optado por utilizar a Felipe Gonzalez para que, supuestamente a nivel exclusivamente personal, desde una también supuesta defensa de los opositores venezolanos Maduro sea desprestigiado ante la opinión pública española, y con él Pablo Iglesias y compañía. 

Felipe Gonzalez no ha podido resistir la tentación y ha aceptado el encargo, sin pararse a pensar que no es el mejor embajador de paz y concordia que se puede enviar a América Latina y menos aún a Venezuela. En el haber de Gonzalez hay demasiados episodios negativos relacionados con Latinoamerica. No se pueden olvidar sus maniobras con el entonces miembro de la Junta Militar Argentina, almirante Eduardo Massera, para crear el partido "Democracia Social", integrado a la Internacional Socialista. Maniobra que fracasó estrepitosamente, no sin que antes González presentara a Massera como socialdemócrata. Dichos datos salieron a la luz en la causa instruida por el juez Garzón contra la dictadura Argentina. Publicitados por el equipo Nizkor y el periódico argentino La Nación.

Tampoco puede escapar a la memoria de los venezolanos, y bien vendría que de los españoles tampoco, que (1) "durante la dictadura de Videla, Felipe González condecoró a varios militares. Entre otros, al almirante Rubén Franco, condenado posteriormente a 25 años de cárcel por participar en el secuestro y apropiación de hijos de desaparecidos, con la Gran Cruz de la orden del merito aeronáutico. Asimismo, no tuvo escrúpulos en convertirse en fiador para la venta de armas a las dictaduras latinoamericanas. Sólo en el Chile de Pinochet, entre morteros, lanzacohetes, ametralladoras, aviones de entrenamiento, helicópteros, en el año 1983, los beneficios superaron los 80 millones de dólares. No es de extrañar que pidiera la libertad de Pinochet con tanto ahínco tras su detención en Londres, sin olvidar que en los años 80 recomendó a Ricardo Lagos que fuese Pinochet el timonel de la transición. La visita de ministros de Pinochet a España para asesorar las privatizaciones, la reforma laboral y abrir las puertas a Telefónica, Iberdrola, Endesa, Repsol, Santander, BBVA, en Chile fue una constante. Felipe Gonzalez financió la contra nicaragüense, apoyó el informe Kissinger y negó apoyo al FDR-FMLN en El Salvador". Sus estrechas relaciones con Carlos Slim tampoco ayudan.

En cuanto a temas relacionados con la acciones  represoras de las que se acusa a Maduro de llevar a cabo contra la oposición,  no debería olvidar Gonzalez la guerra sucia contra la izquierda abertzale y ETA que se llevó a cabo en España siendo presidente de gobierno, con un resultado de 27 personas asesinadas, un episodio que sigue sin aclararse convincentemente desde 1985. 

(2) Ya en 1.989, el Comité de Encuesta sobre las violaciones de los Derechos Humanos en Europa (CEDRI), elaboró un duro manifiesto en el que denunciaba la deriva totalitaria y el “terrorismo de Estado” implementado por el Gobierno de Felipe González con las siguientes palabras: “el GAL con su cadena de crímenes, su impunidad y sus evidentes raíces en las más altas instancias del Estado, descubren los cimientos enfermos de la democracia española y la verdadera credibilidad de sus instituciones y gobernantes”.

Tampoco el pretendido carisma de Gonzalez está en sus mejores momentos, aunque los USA le hayan animado a intervenir en Venezuela. Ya quedan lejos los años en los que Estados Unidos, Alemania y Gran Bretaña le utilizaron y financiaron para garantizarse a perpetuidad el anticomunismo instaurado por Franco. El primer paso fue en Suresnes en 1974 cuando le auparon a la Secretaria General, le siguió el abandono del marxismo y la comunión con la socialdemocracia europea en el Congreso de 1976.

Lo de Gonzalez y Venezuela quedará en nada, pero Pedro Sánchez debería explicar los motivos por los que no ha impedido la visita de Gonzalez, adhiriéndose al acoso y derribo del régimen venezolano con el único fin cierto de impedir el ascenso de Podemos.

Benito Sacaluga.


(1) La Radio del Sur
(2) “La CIA en España”(Editorial Debate),Germán Gorraiz López.

5 de junio de 2015

FELIPE VI DE FRANCIA




Queridos franceses, ilustre alcaldesa de París, os podéis quedar con Felipe VI. Si tanta es la admiración que sentís por su figura, os lo regalamos junto con toda su familia, sin coste alguno y a portes pagados. Ahora que en Francia la derecha política se ha refundado bajo el nombre de "Los Republicanos", no os vendrá mal tener un muy francés borbón en la recamara de las incongruencias. Además si la cosa se pone mal ya tendríais un rostro para la reconciliación. Para que se porte bien solo tenéis que llevarle a visitar la antigua Plaza de la Revolución, allí donde en 1793 al grito de !Viva la República¡ pasasteis por la guillotina a Luis XVI, rey de Francia y de la muy española Navarra. Ya se que no vais a aceptar el regalo, por tanto, por favor, al menos no queráis para los demás lo que no queréis para vosotros.

El rechazo sin paliativos a que Felipe VI profane la memoria republicana española en una plaza de Paris no significa que los españoles seamos incapaces de perdonar y hasta de olvidar, cosas bien diferentes por cierto. La demostración de esa capacidad se hace evidente por el hecho de que hemos pasado la página, pero no olvidado, del abandono que la República Francesa tuvo para con la República Española en su lucha contra el fascismo que, cosas del destino, luego invadió Francia. No solo lo perdonamos en su día sino que, además, os ayudamos a vencerlo, sin recibir nada a cambio, quizá la vaga ilusión de que una Europa libre ayudaría a España en su lucha contra la dictadura franquista, esa dictadura que reinstauró la monarquía en nuestro país y a cuyo impuesto representante hoy alabáis y rendís honores. Una cosa es "pasar página" y otra bien diferente arrancarlas del libro de la historia.

Lamento y mucho que el homenaje ofrecido a los republicanos españoles de la 9.ª Compañía de la 2.ª División Blindada de la Francia Libre, haya contando con la presencia de un rey heredero del elegido e impuesto por el dictador Franco, el mismo que suministraba a los nazis el wolframio que blindada esos carros de combate que asolaban Francia. Es una pena que tan merecido homenaje no haya contado con la presencia de los republicanos españoles, tal y como lo fue el magnifico y no menos merecido homenaje que en 2013, en la Plaza del Ayuntamiento de París, el presidente François Hollande ofreció a los exiliados españoles de la resistencia con una bandera republicana ondeando frente a él, allí si había republicanos españoles y se escucharon !vivas¡ a la Tercera, en esta ocasión la presencia de Felipe VI, lógicamente impidió la presencia republicana en aras de una dignidad nunca perdida.

No obstante el gran homenaje de 2013, las asociaciones de republicanos y de sus descendientes consideraron que ese gesto no era suficiente, y defendieron que el Estado francés debía dar un paso más, según pusieron de manifiesto al terminar el acto:
"Seguimos reclamando que el presidente, François Hollande, reconozca oficialmente lo que hicieron los españoles en la resistencia", dijo Eloi Martínez, presidente de la Asociación para el recuerdo del exilio español en Francia (ASEREF). Los miembros de esta asociación, integrada por diez agrupaciones, esperan también que las autoridades francesas admitan la responsablidad en el maltrato a los republicanos en 1939, cuando fueron recibidos no como amigos sino como enemigos, y enviados a campos de concentración".
En esas fechas (2013) el Ayuntamiento de Paris estaba gobernado por  Bertrand Delanoë, y una de las candidatas a sucederle era la socialista Anne Hidalgo, nieta e hija de republicanos exiliados, que llegó a Francia con dos años de edad, circunstancia que hacia albergar ilusiones si Anne Hidalgo ocupaba finalmente la Alcaldía. El presidente de la  "Asociación para el recuerdo del exilio español en Francia", llegó a manifestar lo siguiente sobre Hidalgo:
"Es muy sensible a esta causa y nos ha dicho que en caso de que gane está dispuesta a trabajar en ello. Eso para nosotros es muy importante. No es su preocupación más inmediata, y lo comprendo, pero vamos avanzando"
Ahora con Anne Hidalgo como alcaldesa de Paris, lo que si hemos podido constatar es que no es la sensibilidad una de sus virtudes. Permitir que Felipe VI participe en un acto de homenaje a soldados republicanos es un autentico esperpento además de un insulto a sus descendientes y al republicanismo español.

Dice Anne Hidaldo que los republicanos españoles hemos pasado página, sobre esto no encuentro mejor contestación que la efectuada por David Torres en su magnifico blog "Punto de Fisión":
.....La alcaldesa de París, Anne Hidalgo, aprovechó su quijotesco apellido para meter la pata hasta el corvejón: “Usted es el rostro de esa España joven, reconciliada, que ha pasado la página de sus horas oscuras”. Cómo vamos a pasar página, señora, si en España aún hay docenas de miles de muertos sin nombre enterrados en las cunetas, si somos el segundo país del mundo, tras Camboya, con más fosas comunes sin identificar. Cómo vamos a pasar página si esos republicanos españoles a los que han dedicado un jardín de París fueron los mismos a quienes fusilaron, maltrataron, exiliaron y ningunearon en su propio país. Cómo vamos a pasar página, alma de cántaro, si el fascismo que fue expulsado a cañonazos de París por las tanquetas de La Nueve, triunfó aquí durante medio siglo y sigue prosperando, si son sus hijos y sus nietos los que nos gobiernan desde entonces, si aquí hay piaras de canallas indecentes que aún se hacen fotos con el brazo derecho en hitleriana erección. Cómo vamos a pasar la página de las horas oscuras si aquí nunca se ha hecho la luz.

Lo dicho, si la alcaldesa de Paris quiere le regalamos el lote completo: Dos reyes, dos reinas, varias infantas y hasta una princesa cortesana de apellido impronunciable. Les regalamos los originales y las copias en cera. Con este acopio de sangre azul franco-griega ya pueden comenzar una nueva etapa monárquica y devolver su esplendor al parisino Palacio de Versalles.

Benito Sacaluga.



4 de junio de 2015

¿A QUÉ ESTAMOS JUGANDO?



Todos los partidos políticos menos el Partido Popular, que pactaría hasta con el diablo con tal de seguir ostentado aunque sea una mínima cuota de poder, dejaron muy claro y de forma repetitiva las condiciones que exigirían para dar su apoyo a otras formaciones en esta feria en que se está convirtiendo la constitución de los gobiernos en ayuntamientos y comunidades autónomas. Todos y cada uno de los partidos que han conseguido representación ya definieron antes del 24 de mayo cuales iban a ser las líneas rojas de cada uno, por tanto el proceso debería ser sencillo y rápido, sin embargo ahora toman protagonismo los matices. Dejando a un lado los matices y otras gaitas lo cierto es que en España las elecciones las ha ganado la izquierda, el hecho de que lo haya hecho bajo diversas siglas no cambia el resultado, lo de la lista más votada me parece una cosa de críos, más aún si tenemos en cuenta nuestro sistema electoral. 

Ya debería estar asumido por todos que en España no existe ningún partido que pueda identificarse con el centro politico. Por otro lado eso del centro-derecha, centro-izquierda me parece una chorrada monumental. Aquellos ciudadanos que se mantienen en una posición centrista están sencillamente huérfanos, no tienen quién les represente. Eso de "no somos ni de izquierdas ni derechas" tampoco cuela, y además aquellos que así lo manifiestan, (Podemos y Ciudadanos), deberían pensárselo dos veces antes de seguir afirmándolo. Basta recordar lo que José Antonio Primo de Rivera contestaba al periodista de "Blanco y Negro" Ortega Lisson el 25 de diciembre de 1935, al ser preguntado sobre su programa para las elecciones de 1936:
"La Falange aún no ha adoptado una actitud definitiva ante las próximas elecciones. Desde luego, no se alineará con alguna alianza que se constituya con un sentido de "unión de derechas". La Falange no es un partido de derechas, como tampoco lo es de izquierdas. Entiende que estos valores de derechas e izquierdas están caducados, por descansar sobre concepciones laterales, incompletas de lo que es España"
Vamos que José Antonio camuflaba su totalitarismo fascista bajo un paraguas centrista, mientras que ya en esas fechas (diciembre de 1935) vaticinaba que "la suerte de España se decidirá entre la revolución marxista y la revolución nacional" y de paso se autoproclamaba como abanderado de la "nueva política" salvadora de España. Insisto, mejor sería que Pablo Iglesias y Albert Rivera dejaran de situarse en la falsa ambigüedad joseantoniana. Cada mochuelo a su olivo. En el caso de Ciudadanos, de Albert Rivera, las similitudes con el pensamiento de José Antonio son abrumadoras y esta claro, meridianamente claro, que su olivo está ya crecido y está demasiado cerca de la calle Génova. 

Tanto la derecha como la izquierda tienen miedo a que su verdadera ideología quede al desnudo, temen el rechazo en las urnas por parte de aquellos que carecen de una ideología definida, que prefieren vivir en una utópica pero cómoda equidistancia. Ahora que tan de moda está la transparencia bueno sería que todos los partidos politicos se definieran sin eufemismos, sin duda ayudaría y mucho a los electores a la hora de decidir su voto. 

El Partido Popular es un partido netamente de derechas, nada de eso de centro-derecha que sus dirigentes afirman que es. Católico, monárquico y defensor del franquismo que lo engendró, más de derechas no se puede ser, salvo que se encuadrase en la Falange o en otras organizaciones fascistas que aún hoy se pueden presentar a unas elecciones. La izquierda española como siempre, a la greña, aunque al menos IU proclama sin complejos su ideología y su republicanismo, lo malo es que quizá por ello haya cosechado su fracaso electoral, no obstante su apoyo a los candidatos de izquierda se da por seguro, desde luego no creo que sean capaces de repetir lo de Extremadura. En definitiva que los españoles no saben bien a que carta quedarse y además tienen el inconveniente de que los partidos no les enseñan la baraja completa. Prefieren eso del centro-derecha o del centro-izquierda, una indefinición como la copa de un pino, ni chicha ni limoná, casi un timo.

La postura del PSOE es más sencilla de entender, se autodenominan como centro-izquierda y en realidad lo que practican desde siempre es un socialismo accidentalista, al menos desde 1962, año en el que durante el transcurso del IV Congreso del Movimiento Europeo,  Rodolfo Llopis, secretario general del PSOE en el exilio, le pidió a Joaquín Satrústegui que transmitiera al Conde de Barcelona:
"El PSOE tiene un compromiso con la República que mantendrá hasta el final. Ahora bien, si la Corona logra establecer pacíficamente una verdadera democracia, a partir de ese momento el PSOE respaldará lealmente a la Monarquía."
Si el PSOE estaba antes dispuesto a pactar hasta con la monarquía y renunciar a la República, ¿a que viene ahora poner palos en las ruedas de unos pactos imprescindibles para la eliminación del Partido Popular y de Ciudadanos?, primer paso para la recuperación de la República, y menos aún esos palos si su última cosecha de votos ha sido la peor de toda su historia reciente. El PSOE debería hacer memoria y recordar que en 1936 solo obtuvo el 20,9 % de los votos, seguido de la CEDA (Confederación Española de Derechas Autónomas) con el 18,6% y que gracias a los votos de Izquierda Republicana, Unión Republicana, ERC y PCE se consiguió el 60% de los diputados y vencer a la derecha, dejando la presidencia de la República en manos del tercer partido más votado, la Izquierda Republicana de Azaña. Una coalición que se dio en denominar Frente Popular, aunque realmente lo correcto hubiese sido aplicar la versión catalana "Front d'Esquerres" (Frente de Izquierdas), denominación y frente que hoy ya deberían ser nuevamente una realidad, se puede hacer pero los "intransigentes" y los "puristas" lo rechazan vehementemente. 

PSOE, IU, Podemos y el resto de plataformas que han obtenido representación deben dejar a un lado objetivos secundarios y egoístas e ir a por el principal, que no es otro que procurar la llegada de la República y este objetivo nunca será realidad mientras el Partido Popular y Ciudadanos tengan los suficientes escaños para impedirlo, así que dejémonos de juegos, sobre todo el PSOE con sus acercamientos al PP y a Ciudadanos. Que se dejen de juegos y decidan de una vez. Mientras que juegan la posibilidad de un nuevo tamayazo aumenta. 

Benito Sacaluga.


1 de junio de 2015

A FALTA DE PAN: NÚMEROS Y MARINES





Desde que el Partido Popular ganó las elecciones de 2011 solo hemos oído a sus próceres hablar de cifras macro económicas, de PIB y de porcentajes de crecimiento. Cifras manipuladas y siempre relativas que vienen a sustituir al más elemental discurso politico. Parece ser que la entrada de dinero lo justifica todo, cualquier acción del Gobierno va indefectiblemente acompañada del montante económico que acarrea. No importa que la cesión de la Base Aérea de Morón a los yankis pueda poner en peligro la seguridad del país, supuestamente, y solo supuestamente, hay dinero de por medio y unos cientos de puestos de trabajo para los moroneros. Además el 80% de la Base de Morón lleva desde 1953 bajo el control de la Fuerza Aérea de Estados Unidos, gracias a los pactos entre Franco y  Eisenhower para contrarrestar un posible ataque soviético sobre Europa. Pactos que además incluían la  Base Aérea de Zaragoza. la  Base Aérea de Torrejón de Ardoz y la Base Naval de Rota. A cambio los americanos nos dieron créditos para comprar productos Made in Usa entre los que no podía faltar material de guerra, y por otro lado Franco conseguía ir saliendo del aislamiento internacional a que estaba sometido desde 1945. De lo que no cabía duda es de que la operación con los yankis  involucraría a España o al menos al territorio español en cualquier conflicto internacional en que tomara parte Estados Unidos. 

En 1953 los españoles no podían decir nada y mucho menos hacer algo para oponerse al establecimiento de las bases americanas, pero hoy sí y a pesar de ello nadie dice o hace nada. Nuestra colaboración en la guerra de Irak la pagamos bien cara con los atentados de Atocha, el ego y la estupidez de Aznar fueron los motivos de una masacre entre la población civil madrileña, 193 muertos y casi 2.000 heridos, trabajadores y estudiantes que pagaron con sus vidas una decisión deleznable. Hoy y ahora las amenazas del terrorismo yihadista son una realidad incontestable, y sin embargo el Gobierno permite que en nuestro suelo se refuerce la presencia de las fuerzas norteamericanas encargadas del control de los territorios del norte de África.

Nos dicen desde el Gobierno que la llegada de más militares USA a Morón de la Frontera sin duda supondrá un beneficio económico para esa zona tan deprimida, otra vez la economía. En este caso el beneficio será insignificante, las bases norteamericanas son como una especie de colonia cerrada que dispone de todos los servicios y suministros para sus ocupantes, desde la cerveza hasta el combustible de sus aviones y vehículos, solo un escaso número de empleos se crearán para los españoles de la zona, mano de obra barata, una insignificante contra-prestación por la cesión de suelo y soberanía, no olvidemos que el suelo de la base está considerado territorio USA a todos los efectos, una cesión que lleva aparejado un riesgo cierto y  muy considerable.

Soraya Sáenz de Santamaría ha dicho que "en las negociaciones con EE.UU. el Gobierno español ha insistido en las inversiones y el empleo en la propia base y en zona". En este sentido ha afirmado que "el acuerdo prevé que EE.UU. invierta 29 millones en obras de mejora de la base aérea sevillana". Es posible que dicha inversión sea una realidad, pero desde luego todo el material y equipamiento necesario vendrá de USA, a nosotros quizá nos dejen poner algún ladrillo de los nuevos barracones, nada más.

Tampoco sabemos el tipo de armamento que albergarán las instalaciones norteamericanas, desde luego hay que dar por segura la existencia de instalaciones de misiles nucleares debidamente camufladas. El tráfico de aviones de combate sobrevolando las poblaciones cercanas está garantizado y la inclusión de la base y España entera como objetivo del terrorismo yihadista asegurado, un terrorismo que como ocurrió en Atocha en 2011 no se llevará a cabo sobre instalaciones militares, se llevará a cabo sobre la población civil, así son estas cosas.

Desde que en 1953 se ocupase la Base por los yanquis su carácter era temporal, una temporalidad que ha durado 62 años, ahora el contrato se transforma en permanente y se amplía el numero de efectivos militares. El acuerdo recoge que el Gobierno español deberá autorizar todas las operaciones unilaterales de EE.UU, ¿alguien se imagina a los USA pidiendo permiso a Rajoy para ejecutar sus operaciones militares en territorios africanos?

Lo que digo, en lugar de pan y trabajo números redondeados y marines, todo ello aliñado con la existencia de un riesgo cierto para las poblaciones de la zona y del resto de España. Un nuevo "Bienvenido Mr.Marshall", con  recepción popular incluida, ayer en la Base de Morón se celebró un festival aéreo y las televisiones gubernamentales nos trasladaron la felicidad de los vecinos de Morón de la Frontera ante la llegada de una supuesta remesa de dólares caídos del cielo. En la gran película de Berlanga el alcalde de Villar del Rio (José Isbert) desde el balcón del Ayuntamiento les decía a sus vecinos: !Os debo una explicación y os la voy a dar¡, hoy Rajoy también nos la debe, pero nunca la dará.

Benito Sacaluga